La morale doit elle passer avant la raison ?

Je lisais un article sur le site de l'ecclesiaste (link) au sujet de l'interdiction de la corrida en catalogne conjointement à l'autorisation des maisons closes sur le même territoire. Une question posée dans cet article à motivé ces quelques commentaires.

J’ai personnellement du mal à placer les deux sur un même plan (corrida, prostitution), notamment dans la question "Corrida ou prostitution, lequel de ces deux spectacles nous parait il le plus sordide et avilissant pour l’homme à la recherche de son épanouissement?".

Et ceci essentiellement parce que dans un cas il s’agit de mort et de souffrance (les deux pires choses sur terre, considérées de façon quasi-unanimes dans le monde entier) alors que dans l’autre cas il s’agit de plaisir sexuel. De plus, la prostitution n'est pas un spectacle. 

Oui, je maintiens que si la prostitution pose problème à beaucoup de gens, ce problème est lié au sexe et non pas à la vente d’un service. Car la prostitution c’est la vente d’un service, pas d’un corps !

On ne dit pas d’un ouvrier qu’il vend ses mains et ses bras à son patron alors pourquoi une prostituée vendrait-elle son sexe ? Il s’agit tout au plus d’une location dans les deux cas.
Et pourquoi serait-ce valorisant dans un cas et avilissant dans l’autre ? Le service rendu est-il moins utile ? Qui peut répondre à ça ?

Le fait est que notre société considère le sexe comme tabou (oui, même aujourd’hui) et que c’est ça qui pose problème.

Autre versant du problème, si la prostitution a un coté avilissant, esclavagiste et éventuellement dangereux, ce n’est pas dû à l’activité elle même mais bel et bien à la façon dont elle est considérée ! Si il n’y avait pas de honte, pas d’interdit, si la profession était disons "banale" aux yeux du monde et contrôlée par l’état comme n’importe quelle autre, toutes les dérives et la délinquance qui y sont liées disparaîtraient. Il pourrait même y avoir une certaine sécurité de l’emploi...

La question initiale ("Corrida ou prostitution, lequel de ces deux spectacles nous parait il le plus sordide et avilissant pour l’homme à la recherche de son épanouissement?") pourrait alors devenir la question suivante :

La morale doit-elle passer avant la raison ?

Ceci m’amène à donner un exemple pour lequel la morale prime sur la raison au détriment de la santé publique.

On sait depuis longtemps (j’avais déjà lu des livres de médecins sur le sujet dans les années 80) que l’alcool est une des pires drogues qui soit ne serait-ce qu’en terme d’addiction.

Or le Pr David Nutt, du département de médecine du collège impérial de Londre, a publié les résultats de son étude sur les dangerosités comparées des drogues, dans laquelle l’alcool arrive loin devant. Son étude attribue une note sur 100 à chaque substance en fonction de nombreux critères de nocivité (sur soi et sur les autres) liés à sa consommation. Au plus la drogue est nocive socialement et personnellement au plus la note est élevée.

Résultats :

Alcool 72/100

Héroïne 55/100

Krack 54/100

Cocaïne 27/100

Cannabis 20/100

De quoi enfoncer les idées reçues...

La raison commanderait au bas mot dans une société responsable de tempérer les 4 plus dangereuses et éventuellement de plébisciter la plus "saine" (la moins nocive) comme palliatif...

Or on voit bien ici que ce sont la morale et les idées reçues qui commandent : il est impossible d’imaginer une seule seconde qu’un débat pourrait avoir lieu sur le sujet !

J’ajouterai même que je suis certain que de très nombreuses personnes (majoritaires peut être ?) vont contester ces résultats scientifiques sur la seule foi de leur ressenti personnel, de la culture nationale et bien entendu de la morale qui en découle. Je crois d’ailleurs que le Pr Nutt a été inquiété suite à sa publication.

Alors, morale ? tradition ? raison ? bien être de la population ? évolution sociale ? santé publique ? qu’est-ce qui est le plus important et pourquoi ?

Quant à la Corrida, le problème est bel et bien un problème de morale et uniquement de morale : est il acceptable dans une société dite "évoluée" de tolérer un divertissement qui est basé sur la souffrance et la mort ?