La loi de Bourrelly

Oyez, oyez, bonnes gens !

J’ai découvert il y a peu l’existence du point Godwin qui définit le moment (le point) où un débat commence à tourner en rond, quand l’un des participants commence à faire des comparaisons inappropriées avec le nazisme (où Hitler).

Godwin a énoncé une loi selon laquelle plus une discussion en ligne dure longtemps, plus la probabilité d'y trouver une comparaison impliquant les nazis ou Hitler s’approche de 1.

On a alors atteint le point de Godwin et la discussion peut être considérée comme improductive à partir de là. Par extension du sens, on peut attribuer des «points Godwin» aux participants qui utilisent de tels arguments.

Cette loi, au-delà du bon sens humoristique dont elle fait preuve (et bien que l‘on puisse trouver à y redire), m’a interpellée car j’ai moi aussi trouvé dans les discussions en ligne un point de non retour qui pourrait donner naissance à une autre loi portant mon nom celle là.

En effet, j’ai pour ma part la puissante intuition que plus une discussion en ligne s’éternise, plus la probabilité d’y trouver une référence au spirituel, au surnaturel, aux extra-terrestres ou au religieux s’approche de 1. (Loi de Bourrelly, donc, merci pour moi).

Il est bien évident qu’à partir de ce moment le sujet est fichu, tout va tourner autour de «　j’y crois, j’y crois pas, c’est pas une croyance c’est un savoir, la vérité est ailleurs, les politiques le cachent car la vérité fait peur, etc, etc….　».

Nous attribuerons donc désormais un «point Bourrelly» à toute personne utilisant un argument métaphysique, religieux ou spirituel dans une discussion dont le sujet était très éloigné de la religion, de la métaphysique ou du spirituel. Cette personne perdra toute crédibilité à nos yeux, mais nous nous retiendrons avec humanité de l’humilier en place publique sous les quolibets de la foule en délire.

Qu’on se le dise !