Tanit et "bon sens populaire".

La triste histoire de l'équipage du Tanit suscite en nous des réflexions et des commentaires qui nous viennent spontanément, et encore une fois, le sois disant "bon sens" populaire nous conduit à dire ou à penser des choses suspectes.

Petit résumé :
Nous sommes en avril 2009, le Tanit est un voilier de 12m et des poussiéres à bord duquel vit une famille de 3 personnes.
Leur but est d'aller aux sheychelles en partant de bretagne, ici le blog qui retrace ledébut de leur aventure.
http://tanit.over-blog.fr/
(Vous constaterez en lisant les commentaires que les administrateurs over-blog se sont vu contraints de modérer lesdits commentaires que le "bon sens populaire" dictait à leurs auteurs.)
L'idée était une vie alternative, hors de la consommation débridée que nous connaissons.... Bref.
Au large de l'Afrique (aprés avoir passé Suez), ils sont pris en otage par des pirates Somaliens et l'opération de libération tentée par l'armée Française se solde par la mort du skipper et père de famille, otage sur le Tanit.

Les commentaires : "Mais pourquoi être allé là bas, c'est une zone dangereuse", "ça met la vie des militaires en danger pour le sauvetage", "en plus avec un enfant en bas âge" etc.....

Heureusement toutefois, beaucoup de messages de soutien inconditionnel, comme pour me rassurer sur la nature humaine.

Le sujet est délicat, il y a eu mort d'homme, je vais essayer de raisonner un peu et d'expliquer mon point de vue qui vaut ce qu'il vaut.

Premiérement, l'idée qu'il y ait des endroits au monde dans lequels on ne peut as aller pour cause de bétise humaine m'est assez insupportable. En tant que Terrien, je suis autant chez moi à Zanzibar qu'à Cergy Pontoise, tant que mon comportement est "normal".

Parenthése :

Je dis "normal" parce que le mot "respectueux" me gonfle. Profondément. A notre époque on l'emploie tout le temps et on le revendique à priori en oubliant notamment que pour être respecté il faut déjà commencer par être respectable (dans sa conduite et dans ses actes).  C'est là que je vais arriver : les pirates ne le sont pas.

Fin de parenthèse.

Ensuite, rester chez soi n'est pas vraiment une solution et comme le dit sur leur blog un cousin de la famille : on emméne nos enfants au parc malgré la présence potentielle de pédophiles.
Il est vrai qu'au plus on tend à rester enfermé au moins on court de risques, de même qu'en voiture, le risque se rapproche de zéro quand la vitesse devient nulle. C'est à la fois évident et trés con.
Là, ils étaient quand même à plusieurs centaines de km des côtes, ils n'ont pas longé le bord de la Somalie.

Je poursuis.
Quand on dit qu'ils ont risqué la vie des militaires, c'est non.
Ceux qui risquent la vie des des militaires en premier, ce sont les militaires eux mêmes en choisissant ce métier.
Ils acceptent le risque (si ils ne l'acceptaient pas, ils seraient épiciers à Clemont Ferrand par exemple).
Et si ils ont choisi d'accepter ce risque, (que je respecte (!!!)), c'est en partie parce qu'ils trouvent normal que des gens puissent se déplacer en sécurité dans le monde entier.

A la limite, ne pas y aller serait tolérer des zones de "non droit" qui rendent la planète pire que que ce qu'elle est.

Ceci m'amène directement à parler des pirates (c'est là que c'est dur de pas avoir l'air facho).
Autant préciser tout de suite que je suis opposé à la peine de mort, mais que dans ce cas c'est pas si simple.

La peine de mort se déroule dans des états souverains, qui ont d'autres alternatives. Ici nous nous trouvons dans les eaux internationales.

La peine de mort est décidée longuement puis appliquée froidement, ici il s'agit du "feu de l'action" dans des opérations militaires hors du territoire.

J'en viens à mon point de vue d'extrémiste :

Etant donné que ces bandes organisées sont motivées par l'appat du gain (ce ne sont pas des malades), qu'ils ont déja beaucoup d'argent, qu'ils mettent en danger des innocents qui la plupart du temps sont là pour leur travail en plus.
Etant donné qu'ils peuvent être assimlés à des bandes armées menant des actions de guerre.....

Y A QU'A LES VITRIFIER DANS LEURS BATEAUX PENDANT QU'ILS SONT DANS LES EAUX INTERNATIONALES !
On va quand même pas non plus pleurer sur leur sort !

Les marines de guerre présentes dans la zone (France et US notament) peuvent utiliser leurs satellites et leur armement pour les dégommer comme à la parade dès qu'ils sortent du territoire Somalien.
Les bateaux civils pourraient aussi faire des convois de plusieurs dizaines, systématiquement escortés par l'armée et les pirates pourraient retourner à la pêche au mulet.

Derniére minute, je viens de voir que le chef des pirates trouve scandaleux que la marine US ait tiré et tué ses hommes pour libérer des ôtages. Donc en plus il nous prend pour des cons....
Ne pas hésiter : repérer, idenfier et détruire. On se fout pas mal de ces cons là. C'est quand même pas Robin des Bois.

Quand l'armée Allemande a envahi l'Europe et a commis les actes que l'on sait, il n'était plus l'heure de se poser des questions existentielles. Il fallait les stopper, par tous les moyens... Et bien là c'est pareil.

Ce n'est pas la faute des gens qui traversent la zone si il y a des problèmes, c'est la faute des pirates. Il n'y a qu'une façon raisonnable de considérer  le problème, c'est celle là.

En gros, la peur doit changer de camp.